A. INTRODUCTION
Un acte de procédure peut être modifié à des fins de correction ou d’amélioration, conformément au code de procédure civile n° 6100 (« HMK »). 6100 (« HMK »). Dans les affaires civiles, les modifications, corrections ou ajouts apportés par les parties à leurs demandes et défenses constituent une exception au principe de l’extension ou de la modification des demandes et défenses dans le droit procédural.
Alors que les modifications des actes de procédure offrent une certaine souplesse aux parties dans les procédures judiciaires, elles sont soumises à des considérations différentes dans les procédures d’arbitrage. Étant donné que l’arbitrage vise à conclure une affaire rapidement et efficacement, les modifications des actes de procédure dépendent des principes fondamentaux de l’arbitrage et du libre arbitre des parties.
B. Fondement juridique des modifications des actes de procédure dans le cadre de l’arbitrage
Les modifications des actes de procédure sont régies par le HMK no. 6100 et permettent aux parties de modifier ou d’étendre leurs revendications ou leurs demandes dans le cadre d’une procédure judiciaire. Toutefois, la procédure fonctionne différemment dans une affaire d’arbitrage, qui est influencée par le libre arbitre des parties.
Dans le cadre d’un arbitrage, la question de savoir si un acte de procédure peut être modifié est décidée en fonction de la convention d’arbitrage, des règles d’arbitrage (par exemple, les règles des institutions d’arbitrage telles que la Chambre de commerce internationale (CCI) et la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA)) et des consentements des parties au cours de la procédure d’arbitrage. En Turquie, les procédures judiciaires générales ne sont pas appliquées directement dans les procédures d’arbitrage, conformément à l’article 447 du HMK n° 6100. 6100. Toutefois, les dispositions relatives aux modifications de la plaidoirie dans la même loi peuvent également être applicables dans une affaire d’arbitrage dans certaines circonstances.
C. Conditions de modification des actes de procédure dans le cadre d’une procédure d’arbitrage
Un acte de procédure peut être modifié dans une procédure d’arbitrage en fonction des facteurs suivants :
- Règles d’arbitrage : L’institution arbitrale choisie par les parties et les règles convenues pour la procédure d’arbitrage déterminent si un acte de procédure peut être modifié. Certaines institutions arbitrales peuvent accepter les demandes de modification des parties jusqu’à une certaine limite, tandis que d’autres peuvent imposer des limites plus strictes.
- Délais : Dans les procédures d’arbitrage, l’acceptation des demandes de modification des actes de procédure dépend du stade de la procédure. En général, les demandes de modification présentées après la conclusion des phases de collecte des preuves et de déclaration peuvent être rejetées, car elles contredisent le principe de la conclusion rapide de la procédure. Toutefois, les demandes anticipées peuvent être acceptées par le tribunal arbitral.
- Pouvoirs du tribunal arbitral : Dans le cadre d’un arbitrage, le tribunal arbitral a le droit d’examiner et d’accepter ou de rejeter les demandes de modification des actes de procédure. Les arbitres agissent conformément aux conventions d’arbitrage et aux règlements d’arbitrage et prennent une décision en examinant si la modification d’un acte de procédure prolongera la procédure et perturbera l’équilibre entre les parties.
D. Avantages et inconvénients des modifications d’actes de procédure dans le cadre de l’arbitrage
Les avantages sont les suivants :
- Flexibilité : Les parties peuvent avoir fait des déclarations incomplètes ou inexactes par erreur. Les modifications apportées aux plaidoiries peuvent corriger ces erreurs et aider à rendre une décision équitable.
- Application efficace de la loi : Les amendements aux actes de procédure permettent aux parties d’exposer pleinement leurs véritables revendications ou défenses devant le pouvoir judiciaire. Ainsi, le tribunal arbitral peut parvenir à une résolution plus équitable du litige.
Les inconvénients possibles sont les suivants :
- Prolongation de la procédure : L’un des principaux objectifs de l’arbitrage est de parvenir à une résolution rapide. Les modifications apportées aux plaidoiries peuvent prolonger la procédure, ce qui va à l’encontre des principes de rapidité et d’efficacité de l’arbitrage.
- Équilibre entre les parties/égalité des armes : Les demandes tardives de modification des mémoires peuvent compliquer le processus de préparation de la partie adverse et porter atteinte aux principes de l’égalité des armes et du droit à un procès équitable.
E. Avis
Les modifications des actes de procédure ne sont pas toujours autorisées dans les procédures d’arbitrage, contrairement aux procédures judiciaires. La rapidité et l’efficacité étant essentielles dans l’arbitrage, les modifications des actes de procédure sont influencées par le règlement d’arbitrage et l’avis du tribunal arbitral.
Dans les procédures d’arbitrage, le calendrier des demandes de modification et l’avis de l’arbitre sont essentiels pour établir un juste équilibre entre les parties. Les parties devraient tenir compte de ces considérations avant d’entamer une procédure d’arbitrage afin de parvenir à une résolution efficace du litige.
