L’arbitrage aboutit à la résolution de litiges de droit privé par un arbitre ou un tribunal arbitral, dont les décisions finales sont appelées « sentences arbitrales ». Les sentences arbitrales sont des décisions définitives, exécutoires et contraignantes, similaires aux décisions de justice. Cet article compare les recours possibles contre les sentences arbitrales dans le cadre du Code de procédure civile (« CPC ») et de la Loi sur l’arbitrage international (« LAI »).
L’arbitrage peut être national ou international, selon que le litige présente ou non un aspect international. Le CCP s’applique aux affaires d’arbitrage national sans éléments transfrontaliers, tandis que l’AAI s’applique aux procédures d’arbitrage international.
La Convention de New York, adoptée le 10 juin 1958 et dont la Turquie est l’un des signataires, est un règlement essentiel pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales commerciales internationales. Le règlement énonce divers critères permettant d’établir si une sentence est nationale ou internationale, notamment le siège de la sentence, la résidence des parties dans des pays différents ou l’existence d’activités commerciales transfrontalières.
L’AAI contient également des critères pour déterminer la qualité transfrontalière d’une sentence. Ainsi, un litige est réputé avoir un aspect transfrontalier si les parties résident dans des pays différents, si le siège de l’arbitrage ou les lieux concernant le litige sont situés dans des États différents, si des capitaux étrangers ou un financement international sont nécessaires, ou si l’accord implique le mouvement de capitaux ou de marchandises entre les pays.
En droit turc, le seul recours possible contre les sentences arbitrales est le recours en annulation, conformément à l’article 15 de l’AIA, qui régit l’arbitrage international, et à l’article 439 du CCP, qui régit l’arbitrage national. Un recours en annulation ne peut être intenté que contre une décision rendue à la suite d’un arbitrage, qualifiée de « sentence arbitrale ». Il peut être introduit à l’encontre d’une sentence sur des aspects procéduraux ou substantiels. Comme l’arbitrage repose sur la volonté des parties et vise à minimiser l’intervention d’un tribunal, il est souhaitable de limiter les recours possibles contre les sentences arbitrales afin de renforcer la volonté individuelle.
En conséquence, l’article 439 du CPC stipule que seul un recours en annulation peut être introduit contre les sentences arbitrales ; de même, l’AAI stipule que le seul recours contre les sentences arbitrales est un recours en annulation.
Dans le cadre du CCP, les procédures d’annulation des sentences arbitrales nationales sont examinées en urgence et en priorité par les tribunaux régionaux. En règle générale, seule l’une des parties au litige soumis à l’arbitrage peut introduire un recours en annulation.
Les motifs valables de recours en annulation sont énumérés à l’article 439 du Code de procédure civile et sont examinés d’office par un juge. Les sentences arbitrales peuvent être annulées dans les conditions suivantes :
- L’une des parties est juridiquement incapable ou la convention d’arbitrage n’est pas valable,
- Il y a irrégularité dans le choix de l’arbitre ou du tribunal arbitral,
- La sentence n’a pas été rendue pendant la période d’arbitrage,
- L’arbitre ou le tribunal arbitral a agi au-delà de ses compétences ou a pris une décision en dehors de ses compétences,
- l’arbitrage a été conduit de manière irrégulière, ce qui affecte la nature de la sentence,
- Le principe de l’égalité des parties et le droit d’être entendu ont été violés,
- Le litige n’est pas arbitrable en vertu du droit turc,
- La sentence perturbe l’ordre public.
Dans un recours en annulation introduit au motif que l’arbitre ou le tribunal arbitral a rendu une sentence sur une question non pertinente pour la convention d’arbitrage, il est possible d’annuler uniquement les parties non pertinentes si les questions pertinentes pour la convention d’arbitrage peuvent être séparées de celles qui ne le sont pas. Le recours en annulation est soumis à un délai final d’un mois à compter de la date de notification de la sentence ou de la décision de modification, de correction ou d’achèvement aux parties. Bien que l’introduction d’un recours en annulation ne suspende pas automatiquement l’exécution d’une sentence, celle-ci peut être suspendue sur demande, moyennant la fourniture d’une garantie appropriée.
L’affaire est généralement résolue après examen du dossier et la décision peut faire l’objet d’un appel. L’examen en appel est limité aux motifs d’annulation et est conclu en priorité, mais cette procédure ne suspend pas non plus l’exécution de la sentence.
Étant donné que le recours en annulation ne nécessite pas de décision sur la nature du litige et que le recours ne vise pas à obtenir une telle décision, le tribunal se contente de déterminer si les motifs d’annulation, énumérés dans la loi, sont présents dans l’affaire en question.
L’AIA stipule également que le recours en annulation est le seul recours possible contre les sentences arbitrales internationales, et la procédure est assez similaire à celle prévue par le CPC pour les sentences arbitrales nationales. Par conséquent, la plupart des explications sont les mêmes, à quelques différences mineures près.
Conformément à l’article 15/4 de l’AAI, « l’introduction d’un recours en annulation suspend automatiquement l’exécution de la sentence arbitrale ». Ainsi, contrairement à la procédure d’annulation prévue par le PCC, l’introduction d’un recours en annulation contre une sentence arbitrale suspend automatiquement l’exécution de la sentence en vertu de l’AAI. La raison en est que le remboursement du montant perçu en cas d’annulation d’une sentence dans le cadre d’un arbitrage international est une procédure plus complexe et plus exigeante que dans le cas des sentences arbitrales nationales.
Contrairement au PCC, l’AAI établit une distinction entre les motifs d’annulation qui peuvent être soulevés par les parties et ceux qui seront examinés d’office. Selon l’article 15 de l’AAI :
Tout d’abord, une décision d’annulation peut être accordée si le requérant prouve l’un des éléments suivants :
- L’une des parties à la convention d’arbitrage est juridiquement incapable, ou la convention d’arbitrage est invalide en vertu de la loi choisie par les parties ou en vertu de la loi turque si aucune loi n’a été choisie,
- La procédure fixée par les parties ou prescrite par la loi n’a pas été suivie pour la sélection de l’arbitre ou du tribunal arbitral,
- La sentence n’a pas été rendue dans le délai d’arbitrage,
- Il a été constaté que l’arbitre ou le tribunal arbitral était illégalement autorisé ou non autorisé,
- Une sentence a été rendue sur une question ne relevant pas de la convention d’arbitrage, l’ensemble de la demande n’a pas été résolu ou l’autorité compétente a été dépassée,
- L’arbitrage n’a pas été mené conformément à la procédure convenue par les parties ou, en l’absence d’une telle convention, conformément aux dispositions de la loi, ce qui a affecté la nature de la sentence,
- le principe de l’égalité des parties n’a pas été respecté.
En outre, une sentence arbitrale peut être annulée si le tribunal régional constate que :
- Le litige faisant l’objet de la sentence arbitrale n’est pas arbitrable en vertu de la loi turque,
- la sentence perturbe l’ordre public.
Les motifs d’annulation sont les mêmes ; cependant, bien qu’ils soient considérés d’office selon le PCC, ils peuvent être soulevés par les parties, ou le tribunal peut les considérer d’office selon l’AAI en raison de la nature internationale de l’arbitrage et du principe de l’intervention limitée.
À la fin des recours en annulation, le tribunal peut décider d’accepter, d’accepter partiellement ou de rejeter l’annulation. L’acceptation de l’affaire, c’est-à-dire l’annulation de la sentence arbitrale, nécessite une nouvelle procédure pour le même litige. Toutefois, la question de savoir si cette procédure se déroulera devant un tribunal régional ou par voie d’arbitrage dépend des motifs pour lesquels la sentence a été annulée. Cette question est traitée à l’article 440/7 du CPC pour les sentences arbitrales nationales et à l’article 15 de l’AAI pour les sentences arbitrales internationales.
En conclusion, le seul recours possible contre les sentences arbitrales, que ce soit en vertu de l’AAI ou du CPC, est le recours en annulation. Bien que le CCP et l’AAI contiennent des dispositions similaires concernant les recours en annulation, il existe certaines différences car l’AAI concerne les aspects transfrontaliers et adopte le principe de l’intervention limitée en raison de son caractère international. L’annulation d’une sentence arbitrale nécessite une nouvelle procédure pour le litige devant un tribunal régional ou par voie d’arbitrage.
