L’arbitrage est une méthode alternative de résolution des litiges couramment utilisée en droit turc, en particulier dans les litiges commerciaux. Il est régi par les articles 407 à 444 du Code de Procédure civile turc n ° 6100 (« Code n ° 6100 »). Il s’agit d’une procédure alternative qui permet aux parties de résoudre leurs différends avec l’aide d’arbitres neutres, plutôt que devant un tribunal. Impliquant une procédure différente de celle des tribunaux étatiques, l’arbitrage est divisé en deux catégories: volontaire et obligatoire. L’arbitrage volontaire est basé sur le libre arbitre des parties, leur offrant la possibilité de résoudre leur différend par voie d’arbitrage au lieu de le porter devant les tribunaux. En revanche, dans l’arbitrage obligatoire, les parties n’ont pas la possibilité de porter leur différend devant un tribunal et doivent recourir à l’arbitrage.
Les parties doivent conclure une convention d’arbitrage pour pouvoir arbitrer. L’article 412 du Code n ° 6100 définit une convention d’arbitrage comme un accord entre les parties pour résoudre leurs différends existants ou futurs découlant de relations juridiques contractuelles ou non contractuelles devant un arbitre ou un tribunal arbitral.
Dans certains cas, l’arbitrage peut nécessiter l’assistance d’un tribunal. Ces cas sont clairement définis dans la loi pertinente. Conformément à la loi régissant l’arbitrage, les affaires nécessitant un recours devant les tribunaux généraux sont les suivantes: sélection des arbitres, demandes de mesures provisoires, collecte de preuves, actions en annulation et réouverture de la procédure.
Nomination des arbitres et Compétence de la Cour
Un arbitre est une personne physique autorisée à résoudre un différend par voie d’arbitrage (art. 416/1-a, Code n ° 6100; art. 5, Loi sur l’arbitrage international n ° 4686 (« Loi n ° 4686 »). En conséquence, un arbitre devrait:
- Être une personne physique,
- Avoir la capacité d’agir,
- Ne pas être une partie ou son représentant.
L’arbitrage étant une procédure légale, les arbitres doivent être indépendants et impartiaux. Dans le cas contraire, les parties peuvent récuser l’arbitre. Par conséquent, il ne devrait y avoir aucun lien ou conflit d’intérêts entre l’arbitre et les parties. Si tel est le cas, l’arbitre doit en informer immédiatement les parties.
Les parties sont libres de déterminer le nombre d’arbitres (art. 415, art. 416, Code n ° 6100; art. 5, Loi n ° 4686). Cependant, le nombre doit être un nombre impair. Lorsque les parties ne parviennent pas à s’entendre sur le nombre d’arbitres, trois arbitres seront nommés. Dans le cas de plusieurs arbitres, au moins l’un d’entre eux doit avoir au moins 5 ans d’expérience dans la profession d’avocat.
Le rôle de la cour dans la sélection des arbitres est le suivant:
- Si un arbitre unique doit être nommé et que les parties ne parviennent pas à s’entendre sur l’arbitre, l’arbitre sera nommé par le tribunal à la demande d’une partie.
- Si trois arbitres doivent être nommés, chaque partie choisira un arbitre, et les deux arbitres ainsi sélectionnés décideront du troisième arbitre. Toutefois, si une partie ne nomme pas d’arbitre dans le mois suivant la réception de la demande de nomination d’un arbitre de l’autre partie, ou si les deux arbitres ainsi nommés ne choisissent pas un troisième arbitre dans le mois suivant leur nomination, le troisième arbitre sera nommé par le tribunal.
Mesures de Protection juridique temporaires en Arbitrage
Des mesures provisoires, des saisies provisoires et la conservation des preuves peuvent être ordonnées en tant que mesures de protection juridique temporaires dans l’arbitrage. Cependant, l’arbitrage national et l’arbitrage international diffèrent l’un de l’autre en ce qui concerne les circonstances dans lesquelles ces mesures peuvent être appliquées, ainsi que les parties exécutantes et le moment de l’exécution. Dans l’arbitrage national, les mesures provisoires et la conservation des preuves sont régies par les articles 414 et 426/2 du Code no. 6100, et dans l’arbitrage international, les mesures provisoires et les saisies provisoires sont régies par les articles 6 et 10-A / 2 de la loi no 4686.
Dans un litige soumis à une convention d’arbitrage, l’arbitre ou le tribunal arbitral peut ordonner des mesures provisoires et la conservation des preuves à titre de mesures provisoires de protection juridique dans le cadre d’un arbitrage national (art. 414, Code n ° 6100). Les autres demandes de mesures provisoires doivent être déposées auprès des juridictions de droit commun. Dans l’arbitrage international, l’arbitre ou le tribunal arbitral peut accorder non seulement une mesure provisoire mais aussi une saisie conservatoire.
Dans l’arbitrage national, si l’arbitre ou le tribunal arbitral ou la personne nommée par les parties n’est pas en mesure d’agir en temps opportun ou de manière efficace, une partie peut demander au tribunal une mesure provisoire ou la conservation des preuves. Sinon, les demandes au tribunal ne sont possibles qu’avec l’autorisation de l’arbitre ou du tribunal arbitral ou sur accord écrit des parties (art. 414/3, Code n ° 6100). En fonction de la procédure arbitrale spécifique, les mesures provisoires accordées par les tribunaux généraux deviennent automatiquement nulles et non avenues dès que la sentence arbitrale finale devient exécutoire ou le rejet de l’action, sauf disposition contraire (art. 414/4 du Code n ° 6100; Art. 6/5 de la loi n ° 4686).
Collecte de Preuves et Soumission de Documents
L’article 12 / B de la loi no 4686 stipule: « Les parties doivent fournir leurs preuves dans le délai fixé par l’arbitre ou le tribunal arbitral. L’arbitre ou le tribunal arbitral peut demander l’assistance du tribunal de première instance pour recueillir des preuves. Dans ce cas, le tribunal applique les dispositions du Code de procédure civile. »
En conséquence, si le tribunal arbitral a besoin d’aide pour la collecte des preuves et la présentation des documents, il peut demander au tribunal de rendre une décision à cet égard. Cependant, dans ce cas, la loi applicable ne sera plus la loi n ° 4686, mais le Code n ° 6100.
En vertu de l’article 220, paragraphe 3, du Code n ° 6100, si la partie sommée par le tribunal de soumettre un document ne le soumet pas dans le délai imparti sans motif valable, le tribunal sera en droit de décider d’accepter ou non les déclarations de l’autre partie quant au contenu du document.
Recours Juridiques Contre Les Sentences Arbitrales
Les sentences arbitrales sont des jugements définitifs comme les jugements des tribunaux étatiques, exécutoires par les organes d’exécution de l’État, si nécessaire. Par conséquent, les sentences arbitrales doivent être rendues conformément aux principes fondamentaux du droit procédural. Afin de soumettre les sentences arbitrales à un contrôle juridictionnel, une action en annulation peut être intentée devant un tribunal. Toutefois, les motifs d’annulation sont limités aux cas prévus par la loi. En conséquence, l’annulation des sentences arbitrales ne peut être demandée que dans les cas énumérés à l’article 439 du Code n ° 6100.
Les sentences arbitrales sont examinées en deux étapes: d’abord, un recours en annulation peut être formé contre la sentence arbitrale, puis la décision de justice rendue dans le cadre du recours en annulation peut faire l’objet d’un recours. Cette situation est régie par l’article 439/6 du Code n ° 6100 comme suit: « Les décisions rendues dans les actions en annulation peuvent faire l’objet d’un recours. La révision en appel, limitée aux motifs d’annulation énoncés dans le présent article, est décidée en priorité et en urgence. Un appel ne suspend pas l’exécution d’une décision. »
L’objet d’une action en annulation sera la sentence arbitrale rendue à l’issue de l’arbitrage. Les décisions annulables sont des décisions définitives ou des décisions définitives partielles ou provisoires. D’autre part, les recours en annulation ne peuvent pas être formés contre les décisions provisoires qui surviennent au cours du processus d’arbitrage en ce qui concerne le droit procédural ou matériel.
Réouverture de la procédure d’arbitrage
La réouverture de la procédure est réglementée comme un recours extraordinaire en arbitrage (art. 443, Code n ° 6100). Les dispositions relatives à la réouverture des procédures dans les procédures étatiques peuvent également être applicables dans les procédures d’arbitrage, le cas échéant. Cependant, ces procédures sont jugées devant les tribunaux plutôt que par arbitrage. Si le tribunal constate que la demande du demandeur est justifiée, il annulera la sentence arbitrale et renverra l’affaire à un nouvel arbitre ou tribunal arbitral pour régler le différend.
Résultat
L’arbitrage est une méthode alternative rapide et efficace de résolution des litiges fondée sur le libre arbitre des parties, particulièrement courante dans les litiges commerciaux. Avec des règles de procédure plus souples que les procédures étatiques, l’arbitrage permet aux parties de parvenir à un règlement équitable et contraignant de leur différend avec l’aide d’arbitres professionnels. Cependant, l’arbitrage n’est pas une procédure judiciaire totalement indépendante et est ouvert à la surveillance et à l’intervention des tribunaux étatiques dans certaines circonstances.
Par exemple, les tribunaux sont toujours compétents pour des questions telles que la nomination d’arbitres, l’application de mesures de protection juridique temporaires, la préservation des preuves et la révision des sentences arbitrales dans une certaine mesure pour assurer la sécurité juridique de l’arbitrage. La possibilité d’introduire des recours en annulation et de rouvrir la procédure contre les sentences arbitrales garantit la légalité des sentences arbitrales. Pourtant, le fait que ces recours soient prévus pour certains cas maintient le caractère définitif et contraignant des sentences arbitrales.
Dans ce cadre, une relation équilibrée avec les tribunaux est nécessaire pour soutenir l’arbitrage en tant que méthode de règlement des différends efficace et fiable. Lorsque les frontières juridiques entre l’arbitrage et les tribunaux d’État sont clairement définies, les parties peuvent bénéficier d’un processus d’arbitrage plus fiable soutenu par des mécanismes de contrôle judiciaire.
L’avocat Gizem Sadak
