L’essor rapide de la numérisation a également modifié les concepts que nous rencontrons dans notre vie quotidienne. Lorsque nous entendons des concepts tels que blockchain, crypto-monnaie, contrat intelligent, nous réalisons que les processus existants autour de nous ont commencé à changer et nous visons à reconnaître et à incorporer ces concepts dans nos vies dès que possible. Nous nous demandons également quels seront les équivalents de ces concepts ou les institutions créées par ces concepts dans notre système juridique.
L’utilisation de crypto-monnaies comme prix dans les achats a été interdite par la réglementation légale récemment introduite. Toutefois, cette réglementation n’interdisait pas l’achat et la vente de crypto-monnaies et, plus important encore, le concept de crypto-monnaie était reconnu pour la première fois dans notre législation. Nous avons donc tous pu constater que le concept de crypto-monnaie ne peut être ignoré, même s’il fait l’objet d’une interdiction limitée.
Tous les systèmes juridiques en vigueur dans diverses parties du monde, y compris le système juridique turc, sont organisés d’un point de vue traditionnel et, parallèlement aux développements, des changements sont apportés aux textes juridiques ou aux institutions en vigueur dans ces systèmes. Cependant, les changements introduits sont également réalisés avec la même tradition. Par conséquent, lors de l’analyse de ces concepts et de leurs conséquences possibles, nous ne devrions pas penser indépendamment de la traditionnalité du système juridique.
Face aux systèmes juridiques traditionnels, nous parlons d’un système technologique qui nous permet de réaliser de nombreuses affaires et transactions que nous rencontrons dans la vie quotidienne. Dans ce système, appelé technologie blockchain, il y a une base de données dans une structure en chaîne composée de blocs. Cette base de données a une structure qui permet d’enregistrer les informations et les documents nécessaires. Il est précisé que les facteurs de l’offre et de la demande peuvent également être tenus à jour dans cette base de données.
À la lumière des informations et des documents tenus à jour dans la base de données où la technologie blockchain est mise en œuvre, il est envisagé que les affaires et les transactions à effectuer en faisant correspondre les éléments de l’offre et de la demande puissent également être suivies. Les protocoles informatiques soumis aux affaires et aux transactions à effectuer dans ce sens sont appelés « contrats intelligents » (smart contracts). Quelle sera la validité ou l’opérabilité des contrats intelligents par rapport aux systèmes juridiques traditionnels et aux modèles contractuels envisagés dans ces systèmes ?
En ce qui concerne le système juridique de notre pays, il convient de noter que le principe de la liberté contractuelle est valable, à l’exception des contrats pour lesquels des conditions formelles particulières sont stipulées. Par conséquent, on peut affirmer que les contrats intelligents, qui (i) éliminent implicitement et pratiquement les processus d’offre et d’acceptation effectués dans les contrats traditionnels, puisqu’ils fonctionnent avec une technologie qui fait correspondre automatiquement les offres et les demandes introduites dans le système ; (ii) ne nécessitent aucun partage de documents d’information, puisque tous les documents d’information qui peuvent être nécessaires sont tenus à jour dans un pool commun ; et (iii) le suivi de l’exécution ou non des obligations contractées dans le système, peuvent être valides dans notre système juridique et ne rencontreront pas d’obstacles en général. Cependant, il ne faut pas ignorer qu’au fur et à mesure que l’application des contrats intelligents augmente, le système juridique peut introduire des réglementations plus détaillées pour les contrats intelligents en tenant compte des besoins qui apparaissent. Tout comme la réglementation juridique introduite après l’augmentation de l’intérêt pour les crypto-monnaies… Cependant, il est également certain que les réglementations qui peuvent être introduites peuvent être prévues en tenant compte de la philosophie et de l’objectif du système juridique.
Par exemple, dans les premiers temps du développement du commerce électronique, notre système juridique ne comprenait pas de réglementation spéciale pour les accords de participation, qui sont principalement utilisés dans le commerce électronique, où une partie prépare et se soumet à l’acceptation ou au rejet de l’autre partie. Cependant, avec l’utilisation généralisée de ces accords, on estime que le droit des parties à négocier, qui est obligatoire dans notre système juridique, a été violé, en particulier au détriment des consommateurs. En effet, les consommateurs se voient imposer d’accepter le contrat existant en cochant une case ou de ne pas acheter les services et les biens en question ; en termes globaux, « c’est à prendre ou à laisser ». À ce stade, en tenant compte du fait que les dispositions des accords de participation, largement utilisés dans le commerce électronique, sont imposées aux consommateurs et qu’elles sont négociées avec eux, les « conditions générales de transaction » du Code des obligations et les « clauses abusives » de la législation sur la consommation sont incluses. Ainsi, les clauses contractuelles qui privent l’une des parties du droit de négocier sont considérées comme nulles et non avenues.
Sur la base de l’explication et des exemples donnés ci-dessus, il est prévisible que les contrats intelligents seront soumis aux mêmes sanctions s’ils ignorent le processus de négociation. Que faut-il donc faire ? Bien sûr, il n’est pas possible de résister au développement de la technologie et à l’essor de la numérisation, et ce n’est pas juste car c’est une nécessité de l’époque. Cependant, il est nécessaire et vital de concilier les exigences stipulées par le droit traditionnel avec les concepts et les institutions façonnés par la base de données établie par la technologie. Par exemple, une entreprise qui envisage d’investir dans la technologie des contrats intelligents ne doit pas ignorer le sort de l’invalidité et doit prendre une mesure pour satisfaire aux exigences du droit traditionnel dans ce contexte. Par exemple, dans ces protocoles dits de contrats intelligents, il peut être considéré comme une solution pour permettre à l’autre partie ou au consommateur de négocier sur chaque clause dans les salles de négociation à mettre en œuvre par l’entreprise dans un certain délai après la formation des contrats.
Bien entendu, le champ d’application et la nature des contrats intelligents à établir peuvent nécessiter la prise de mesures différentes. L’objet de cet article est de rappeler qu’il convient de prévoir les obstacles juridiques que peuvent rencontrer ces systèmes technologiques qui nécessitent un sérieux investissement en infrastructure.
